Нормативное регулирование применения предварительной оплаты в договоре поставки
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок — в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 295 ГК.
Как следует из содержания ст. 457 ГК, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя уплатить цену полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен — в срок, определенный в соответствии со ст. 295 ГК.
При этом в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Действующее законодательство предоставляет покупателям в подобных ситуациях право не только на взыскание предоплаты, но и на применение различного рода санкций — как на основании норм законодательства, так и условий договора.
Пример 1.
Судом было рассмотрено дело по иску ЗАО «Покупатель» к ЧУП «Поставщик» о взыскании 58 000 руб. предварительной оплаты.
В обоснование своих требований истец ссылался на условия заключенного сторонами договора купли-продажи, ст. 290, 457, 427 ГК.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в отзыве на иск математический расчет требований не оспорил и указал на сложное финансовое положение как причину возникновения задолженности и инвестиции в основное производство как причину несвоевременного возвращения предоплаты. В заседание надлежаще извещенный ответчик не явился.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, экономический суд установил следующее.
Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.
Между сторонами был заключен договор купли-продажи, по которому истец осуществил предварительную оплату ответчику в размере 600 млн руб. без учета деноминации.
В связи с неисполнением условий договора купли-продажи ответчик возвратил истцу 20 млн руб. без учета деноминации. Задолженность ответчика на дату рассмотрения дела в суде составила 58 000 руб. с учетом деноминации.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
На основании ст. 457 ГК в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 58 000 руб. предварительной оплаты признаны судом подлежащими удовлетворению.
В апелляционном и кассационном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Гражданско-правовая ответственность поставщика при получении предоплаты
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 366 и п. 4 ст. 457 ГК со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, по день передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты начиная со дня получения этой суммы от покупателя.
Кроме того, в силу п. 91 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444 (далее — Положение о поставках), за непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 % стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено данным Положением или договором. Также стороны могут предусмотреть уплату пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку поставки товара. При этом следует учитывать, что если покупатель отказывается от договора, то такой договор в силу ст. 420, 493 ГК считается расторгнутым и оснований для дальнейшего начисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствами после его расторжения нет.
Пример 2.
Судом было рассмотрено дело по иску ЧУП «Покупатель» к ОАО «Продавец» о взыскании 1 000 руб. предоплаты, 140 руб. пени, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 100 руб. процентов за пользование коммерческим займом, 178 руб. штрафа за непоставку товара в соответствии с п. 91 Положения о поставках.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, экономический суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор, в соответствии с которым продавец обязуется поставить и передать товар в собственность покупателя, а покупатель — принять товар в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных документах, протоколах согласования цен, являющихся неотъемлемой частью договора, и оплатить его.
В силу условий договора расчеты за передаваемый товар производятся по предоплате 100 %.
Общая стоимость товара — 11 000 руб. Истец перечислил предоплату.
Согласно п. 2.1 договора поставка осуществляется в течение 15 банковских дней со дня получения заявки покупателя.
В договоре предусмотрено, что при невыполнении его условий одной из сторон виновная сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,15 % от суммы невыполненных обязательств по договору за каждый день просрочки.
Ответчик возвратил истцу предоплату в сумме 10 000 руб.
Ввиду невозврата ответчиком предоплаты в полном объеме истец просил взыскать 1 000 руб.
За просрочку исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара истец исчислил пени на основании условий договора, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование коммерческим займом, штраф за непоставку товара в соответствии с п. 91 Положения о поставках.
При принятии решения суд руководствовался следующим.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 291 ГК предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.
В п. 1 ст. 295 ГК закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 7, 288 ГК обязательства возникают из договора.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор, в соответствии с которым продавец обязуется поставить и передать товар в собственность покупателя, а покупатель — принять и оплатить товар.
Согласно ст. 476 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 486 ГК определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с условиями договора истец платежным поручением перечислил ответчику предоплату в сумме 11 000 руб. за товар. Согласно договору поставка осуществляется в течение 15 банковских дней со дня получения заявки покупателя.
Ответчик обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил.
В силу п. 3 ст. 457 ГК в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 427 ГК), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Истец направил ответчику требование о возврате предварительной оплаты в сумме 11 000 руб., ответчик возвратил истцу предоплату в сумме 10 000 руб.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 1 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 311 ГК).
Согласно договору при невыполнении условий договора одной из сторон виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,15 % от суммы невыполненных обязательств по договору за каждый день просрочки.
Пунктом 1 ст. 313 ГК установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу п. 2 Положения о поставках его действие распространяется на отношения между юридическими лицами и (или) физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на территории Республики Беларусь, по поставке товаров.
В соответствии с п. 91 Положения о поставках за непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 % стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено Положением или договором.
За неисполнение обязательства по поставке предварительно оплаченного товара истец исчислил пени, штраф за непоставку товара в соответствии с п. 90 Положения о поставках.
Вместе с тем, поскольку истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 457 ГК, потребовал от ответчика возврата предоплаты, требование о взыскании неустойки за период от предъявления требования о возврате предоплаты до предъявления иска в суд является незаконным, так как обязательство по поставке прекратилось.
В силу п. 4 ст. 457 ГК в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 366 ГК со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
По данной причине требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и пени, исчисленной до момента отказа от договора, были удовлетворены, а в части пени, исчисленной за период после расторжения договора, в удовлетворении иска было отказано.
Суд также отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование коммерческим займом, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 770 ГК правила, установленные гл. 42 ГК «Заем и кредит», распространяются также на случаи аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий заем), если иное не предусмотрено законодательством.
Пунктом 1 ст. 761 ГК определено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законодательством размер базовой величины, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
Исходя из положений п. 2 ст. 761 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 762 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, условия о сумме займа, размере процентов и порядке их начисления являются существенными условиями для договора займа.
В силу п. 1 ст. 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В договоре условие о начислении процентов по коммерческому займу за период пользования ответчиком суммой аванса отсутствует.
Поскольку проценты по коммерческому займу могут начисляться только в случае, если условие об их начислении стороны предусмотрели в договоре, то суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим займом удовлетворению не подлежат.
***
В заключение, учитывая бесспорность требований о возврате предоплаты, примеры которых приведены в статье, и с целью минимизации судебных расходов сторон рекомендуем субъектам хозяйствования пользоваться правом на защиту своих прав в суде в порядке приказного производства.
