Содержание:
- Обстоятельства дела
- Позиция истца
- Позиция ответчика
- Позиция третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика (заказчика)
- Пояснения лиц, участвующих в деле
- Решение суда первой инстанции
Обстоятельства дела
По договору строительного субподряда истец, как субподрядчик, выполнил для ответчика, как генподрядчика, строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция воднолыжной базы… детско-юношеской школы…». Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы осуществляются в течение 10 дней на основании акта выполненных работ. По мнению истца, ответчик обязательства по оплате работ надлежащим образом и в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2015,18 руб.
Позиция истца
Недоплата за выполненные работы образовалась, по мнению истца, вследствие ошибочного указания в актах выполненных работ стоимости использованных при строительстве материалов без учета НДС. Оформленные и направленные в адрес ответчика уточненные акты были возвращены истцу без подписания. В этой связи истец полагает, что ответчик необоснованно уклонился от подписания и оплаты актов с корректировкой их стоимости.
Позиция ответчика
В судебном заседании ответчик заявленные требования не признал, пояснив, что сумма предъявленных требований возникла в результате включения истцом в акт выполненных работ материалов заказчика (третьего лица) с учетом НДС, в то время как полученные истцом материалы принадлежали на праве собственности заказчику и были переданы истцу исключительно для производства работ, а не в собственность.