Строительно-техническая экспертиза: факты ̶н̶е̶ имеют значения?
Формально заключение эксперта (далее — заключение) является одним из средств доказывания по делу наряду с другими, и никакие доказательства не имеют для суда, рассматривающего экономические дела, заранее установленной силы (абз. 6 ч. 2 ст. 83 и ч. 2 ст. 108 ХПК).
Вместе с тем каждый практикующий судебный юрист осознает, что заключение эксперта обладает «особым доказательственным значением». В подавляющем большинстве случаев вынесенные экономическими судами решения базируются на результатах экспертизы как на достаточном основании. Иные доказательства, представленные по делу и соответствующие выводам эксперта, как правило, последовательно воспроизводятся судами в мотивировочной части решений для большей убедительности, а все, что не соответствует либо противоречит заключению эксперта, не принимается судом как не имеющее значения для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного решения. Исключения из указанного правила встречаются крайне редко.
Почему важно ставить под сомнение любое доказательство по делу, в том числе заключение эксперта? Проанализируем на примере дела, рассмотренного экономическим судом Минской области в 2018 г.
.jpg)
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений