Произвольный расчет стоимости выполненных работ: последствия для подрядчика

Индивидуальный предприниматель (далее – истец, подрядчик) обратился с исковым заявлением в экономический суд для взыскания с Общества (далее – ответчик, заказчик) суммы основного долга за фактически выполненные работы по договору строительного подряда. С какими проблемами пришлось столкнуться подрядчику и какое решение вынес суд, рассмотрим в статье.

Колбасов Роман

Старший юрист ООО «Эс Би Эйч Ло Оффисис» с 15-летним стажем судейской работы в сфере экономического правосудия

127Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Содержание:


Обстоятельства дела

По договору строительного подряда истец в июне 2021 г. принял на себя обязательства выполнить для ответчика комплекс работ по демонтажу пола площадью 120 кв. м на объекте «Капитальный ремонт и модернизация здания библиотеки и благоустройство территории …» на общую сумму, эквивалентную 1800 долл. США.

В порядке авансирования работ истцом от ответчика было получено 1000 руб. По факту представленного истцом акта работы в полном объеме ответчиком не оплачены.

Ответчик принял на себя обязательства оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента подписания акта.

127Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме