Основания уменьшения неустойки по договору строительного субподряда

Истцы, заявляя требование о взыскании не только основного долга, но и пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, зачастую сталкиваются с тем, что их требования удовлетворяются лишь частично. Причина обычно такова: ответчик в отзыве на иск указал на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и попросил суд снизить ее размер, применив ст. 314 ГК.

Мельникова Елена

Адвокат практики урегулирования споров адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнеры»

1300Shape 1 copy 6Created with Avocode.

В настоящей статье рассмотрена ситуация, когда по первой инстанции экономический суд применил ст. 314 ГК и взыскал сумму пени в меньшем размере, чем заявил истец, а суд апелляционной инстанции констатировал отсутствие оснований для ее уменьшения судом. Решение по делу вступило в законную силу и в суде кассационной инстанции не пересматривалось.

Фактические обстоятельства дела

Между генподрядчиком (истцом) и субподрядчиком (ответчиком) был заключен договор строительного субподряда.

По условиям договора изменение сроков выполнения комплекса работ оформляется дополнительным соглашением к договору.

1300Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме