Содержание:
- Обстоятельства дела
- Позиция истца (поставщика 1)
- Позиция ответчика (заказчика)
- Пояснения иных участников процесса
- Выводы суда первой инстанции
- Выводы суда апелляционной инстанции
- Выводы суда кассационной инстанции
Обстоятельства дела
В соответствии с проектно-сметной документацией (далее — ПСД) заказчику необходимо закупить звуковое оборудование на объект строительства. Согласно проектной документации данное оборудование должно быть конкретной марки и производителя с указанием слов «или аналог».
При запросе ценовых предложений было заявлено два участника: поставщик 1 и поставщик 2. Предлагаемое звуковое оборудование поставщика 1 полностью соответствовало указанным в ПСД наименованию, марке и производителю, а поставщика 2 — нет. Предлагаемое поставщиком 2 звуковое оборудование в конкурсном предложении было указано как «аналогичное», то есть «аналог». Вместе с тем цена предложения поставщика 1 была значительно выше, чем цена предложения поставщика 2.
В ходе рассмотрения предложений заказчик обратился к проектной организации, выполнившей проект, с запросом о возможности применения на объекте строительства оборудования, предлагаемого поставщиком 2, так как оно не соответствует модели и торговой марке производителя, указанной в ПСД.






