Судебные расходы в арбитражном процессе Российской Федерации

Легальное содержание понятия «судебные расходы» в сфере экономического правосудия Российской Федерации содержится в ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) и выражено следующим образом: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом».

Справочно.
Согласно ст. 125 ХПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, на первый взгляд толкование понятия судебных расходов в процессуальном законодательстве России полностью совпадает с подходом, принятым в системе национального экономического правосудия. Однако столь очевидная схожесть понятий скрывает под собой существенные отличия, рассмотрению которых и посвящена настоящая статья.

Издержки, связанные с рассмотрением дела

Как и в национальном процессуальном законодательстве, в арбитражном процессе РФ к судебным расходам отнесены, помимо государственной пошлины, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относят денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, российским законодателем применяется подход, знакомый белорусскому правоприменителю сквозь призму содержания п. 8 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.12.2007 № 13 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде» (далее — постановление Пленума ВХС № 13).

Согласно части второй п. 8 постановления Пленума ВХС № 13 в качестве иных расходов, связанных с рассмотрением дела хозяйственным судом, можно рассматривать расходы по хранению вещественных доказательств, расходы, связанные с истребованием доказательств, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги, расходы, связанные с переводом на язык судопроизводства представленных в хозяйственный суд письменных доказательств, составленных на иностранном языке, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

Таким образом, самым существенным для обоснования необходимости возмещения судебных издержек как в российском, так и в национальном процессуальном законодательстве является связь понесенных расходов с делом и целесообразность (необходимость) их фактического осуществления участником спора.

Расходы на юридическую помощь

На наш взгляд, наиболее интересным отличием российского процессуального законодательства в части судебных расходов от белорусского является гарантированная возможность обращения за взысканием в арбитражном суде РФ расходов, понесенных участником спора на услуги адвокатов и юристов по делу, уже после вступления судебного постановления по делу в силу, что исключено в национальной правовой системе.

Напомним, что согласно части четвертой п. 9 постановления Пленума ВХС № 13 если до принятия хозяйственным судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не подавалось заявление о возмещении расходов по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, то оснований для рассмотрения такого заявления хозяйственным судом, принявшим решение, или вышестоящими судебными инстанциями не имеется.

В силу ст. 112 АПК РФ и п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» допускается рассмотрение заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Такое заявление подается в суд первой инстанции.

Таким образом, в арбитражном процессе по праву РФ допускается возможность взыскания расходов, понесенных на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридические услуги по делу, уже после разрешения судом самого спора по существу и вынесения итогового постановления, в том числе судами в рамках апелляционного и кассационного обжалования.

Образец заявления о возмещении судебных расходов после завершения рассмотрения дела в арбитражном суде