Ситуация:
По договору на ПИР подрядчик разработал и передал заказчику проектную документацию в июне 2021 г. В ходе строительства объекта заказчик неоднократно обращался к проектировщику за внесением изменений в проектную документацию по различным причинам (например, в связи с выявлением замечаний, неточностей в проектной документации подрядной организацией), и проектировщик их устранял. При приемке объекта в эксплуатацию в августе 2024 г. были выявлены недостатки проектных решений, которые были допущены на стадии разработки проекта. Подрядчик безвозмездно устранил замечания в проекте, но свою ошибку не признает.
Заказчик планирует в 2026 г. обратиться в суд за взысканием убытков в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда в соответствии с пп. 1,3 ст. 678 ГК.
Вопрос:
Прерывается ли в данном случае срок исковой давности, если подрядчик ранее безвозмездно уже устранял иные замечания по проекту, учитывая п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 № 29 «О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности» (далее – постановление № 29)?
Короткий ответ: Ключевыми аспектами для анализа при ответе на вопрос о сроке исковой давности по спору о взыскании убытков, возникших ввиду ненадлежащего качества работ по разработке проектной документации и изыскательских работ, являются:
- срок исковой давности;
- момент начала течения срока исковой давности;
- основания для перерыва исковой давности;
- предмет обязательства, относительно которого заявляется исковая давность.
Срок исковой давности
Согласно п. 1 ст. 678 ГК по договору подряда на выполнение проектных, изыскательских работ по искам о ненадлежащем качестве работы, выполненной по договору подряда в отношении капитальных строений (зданий, сооружений), незавершенных законсервированных капитальных строений, изолированных помещений, машино-мест, срок исковой давности составляет три года.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности составляет три года.








