5
Обстоятельства дела
Краткая справка
На основании ПД, прошедшей госэкспертизу, подрядчик выполнил и передал заказчику результаты работ, завизированные техническим надзором. После передачи результата работ, но до ввода объекта в эксплуатацию произошла авария, причинившая заказчику ущерб и убытки. Заказчик подал иск о взыскании ущерба и убытков с подрядчика (далее – иск заказчика) со ссылкой на ненадлежащее качество работ исходя из ст. 14,364, 656,658–670,672, 676,696–698,700, 703,708,933 ГК. В ходе разбирательства судебные и внесудебные экспертизы указали на возможные причины аварии, среди которых названы отступления подрядчиком от технологии производства работ и проведения испытаний, а также отдельные несоответствия использованных материалов ГОСТу. После двух отмен решений суда первой инстанции требования заказчика были полностью удовлетворены; постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения.
Подрядчик обратился с иском о взыскании убытков к поставщику материалов, которые были использованы на объекте, указав, что права и законные интересы подрядчика были нарушены с даты вступления в законную силу решения суда по иску заказчика к подрядчику.
Позиция истца (подрядчика)
В качестве убытков подрядчиком ко взысканию с поставщика заявлены все суммы убытков, ущерба и судебных издержек (госпошлина и расходы на проведение экспертиз), выплаченных подрядчиком по иску заказчика.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений