Памятка при обращении в суд по внешнеторговым договорам строительного подряда с подсудностью спора в Российской Федерации

В связи с сокращением объема национального строительного рынка работ и услуг повышается актуальность работы за рубежом. Основным направлением экспорта строительной деятельности для белорусских организаций по-прежнему является Российская Федерация. Одним из препятствий наряду с наличием саморегулируемых организаций, системой лицензирования и прочих административных процедур выхода на российский рынок являются требования российских заказчиков к содержанию договоров строительного подряда в части применения арбитражных оговорок о подсудности споров по договору судам Российской Федерации.

Фарберова Анастасия

юрист

2078 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Если в договоре строительного подряда содержится арбитражная оговорка о подсудности спора суду Российской Федерации, то нужно помнить о следующих нюансах.

1. Нормативные акты РФ не обязывают соблюдать досудебный порядок разрешения спора, если только такой порядок не предусмотрен самим договором или законодательством.

В настоящее время применительно к договорам строительного подряда можно выделить следующие случаи обязательного соблюдения претензионного порядка урегулирования спора:

— при обращении с требованием о заключении договоров в обязательном порядке (часть первая ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации);

— при обращении с требованием об изменении, расторжении договора (часть вторая ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что любое письменное обращение, содержащее указание на возможность передачи спора на рассмотрение суду, может быть оценено как претензия. Таким образом, по договорам строительного подряда, в которых не предусмотрен претензионный порядок досудебного урегулирования спора, отсутствие претензии не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, что, в частности, подтверждается и судебной практикой. 

Так, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 17.12.2015 по делу № А41-52364/15* определено, что суд первой инстанции правомерно отклонил заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Как правомерно установлено судом первой инстанции, требования истца заявлены из договора подряда, которым не установлен претензионный порядок урегулирования спора. Федеральным законодательством не предусмотрен претензионный порядок урегулирования данной категории споров. В этой связи суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

* Ознакомиться в полном объеме с текстами судебных постановлений, приведенных в настоящей статье, можно на сайте http://kad.arbitr.ru/.

К аналогичным выводам пришел и Десятый арбитражный суд Московской области в своем постановлении от 11.11.2015 по делу № А41-57157/15, прямо указав на следующие существенные для составления подрядного договора обстоятельства. Суд отметил, что под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. Нормами действующего законодательства не предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок разрешения подрядных споров.

Между тем претензионный порядок урегулирования спора является установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка. 

2. Для того чтобы правильно выбрать суд, в который следует обратиться, необходимо получить сведения о юридическом адресе контрагента. 

Сведения о юридическом адресе можно получить на сайте инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Оплачивать пошлину за получение сведений не требуется. Рекомендуем распечатать выписку с указанием юридического адреса контрагента и приложить ее к исковому заявлению, предварительно заверив печатью организации (дополнительных заверений не требуется).

3. Оценить размер пошлины, подлежащей уплате за обращение в суд, а также правильно заполнить платежное поручение можно с помощью информации, содержащейся на сайте суда.

На сайте суда, в который вы планируете направить заявление, в разделе «Государственная пошлина» или в разделе со сходным наименованием можно узнать всю необходимую информацию о реквизитах платежа, а также рассчитать размер госпошлины (могут быть разделы «Калькулятор госпошлины», «Порядок оформления платежного поручения» и др.). На сайте каждого суда наименования несколько отличаются.

Справочно.
Данные о ставках государственных пошлин за обращение в суды содержатся в части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Исковое заявление можно подать дистанционно, через портал.

5. Ставка госпошлины за обжалование решения не зависит от цены иска.

Обжалование судебных решений в апелляционной и кассационной инстанциях по имущественным спорам для юридических лиц осуществляется в настоящее время при условии оплаты государственной пошлины в размере 3 000 рос. руб. вне зависимости от цены иска по оспариваемому решению.

6. Спор может быть рассмотрен в упрощенном производстве.

Как и в национальном процессуальном законодательстве, в Российской Федерации предусмотрены специальные (сокращенные) процедуры рассмотрения споров. В частности, речь идет об упрощенном производстве.

Согласно ст. 227 АПК РФ если требования носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму (для ответчиков — юридических лиц — не более 500 000 рос. руб., для ответчиков — индивидуальных предпринимателей — 250 000 рос. руб.), то иск может быть предъявлен в порядке упрощенного производства.

К сведению. 
Преимущества упрощенного производства -— отсутствие вызова сторон и сокращенные сроки рассмотрения спора. Размер госпошлины при упрощенном производстве идентичен размеру госпошлины при исковом производстве.

Обращаем внимание, что в процессуальном праве Российской Федерации также есть понятие «приказное производство», и его не следует путать с упрощенным производством. 

7. Все документы суда можно получать в электронном виде.

Отслеживать состояние своего дела можно на сайте, что немаловажно при необходимости обращения в суд за продлением сроков завершения валютных операций. Кроме того, с помощью данного ресурса процессуальные документы, которые выносит суд, можно получить в электронном виде. 

2078 Shape 1 copy 6Created with Avocode.