Обобщение практики привлечения к субсидиарной ответственности

Комментарий к постановлению Президиума Верховного Суда Республики Беларусь от 27.04.2016 № 2

Практика привлечения к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица уже который год вызывает немало вопросов у правоприменителей. 27 апреля 2016 г. Президиум Верховного Суда Республики Беларусь вынес постановление № 2 «О практике рассмотрения экономическими судами дел о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом» (далее — постановление № 2), в котором обобщил практику судов о привлечении к субсидиарной ответственности.

Асипков Владислав

юрист ООО «Юридическое агентство "КлеверКонсалт"»

1988Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Предпосылки обобщения практики о привлечении к субсидиарной ответственности

Во многом вынесение постановления № 2 обусловлено тем, что начиная с 2014 г. резко возросло количество исков о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Данное явление связано с изменением практики применения новой редакции Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 04.01.2014) (далее — Закон о банкротстве), которая определила, что подача иска о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника является не правом, а обязанностью антикризисного управляющего.

1988Shape 1 copy 6Created with Avocode.